Ajatuksenjuoksuja - Antti Koskela

Vanhuspalvelulaki - budjettiriihen tulokset

Hallitus päätyi tänään ottamaan hoitajien vähimmäismitoituksen 0,5 hoitajaa per potilas voimaan vuodesta 2015 alkaen. Siihen asti kyseinen mitoitus on suositus, kuten tähänkin asti. Tähän myönnettiin 20 miljoonaa euroa lisärahaa per vuosi.

Omaishoidon tukipalveluiden parantamiseen varattiin lisärahaa 10 miljoonaa euroa. 

Lisäksi säädettiin muutamia kvalitatiivisia parannuksia, kuten vanhustenhoidon laadun toteutumista valvovien mittareiden kehittämistä.

 

Tulos on kompromissi hallituspuolueiden välillä. Pitää kai olla tyytyväinen siihen, että vanhustenhoidon tila paranee edes jonkin verran vaikeasta taloustilanteesta huolimatta.

Piditkö tästä kirjoituksesta? Näytä se!

0Suosittele

Kukaan ei vielä ole suositellut tätä kirjoitusta.

NäytäPiilota kommentit (34 kommenttia)

Käyttäjän toimikankaanniemi kuva
Toimi Kankaanniemi

Kyllä demareille ei tästä kunnian kukko laula. Täydellinen lupausten pettäminen, kuten erikseen täällä kirjoitin.

Suositus on nytkin eikä sitä noudateta. Miksi edes 0,5 ei tullut lakiin?

Käyttäjän AnttiKoskela kuva
Antti Koskela

Kyllähän 0,5 tulee asetuksen tasoisena, eli sitovana. Kylläkin vasta vuonna 2015.

Demarit lupasivat sitovan minimin laitoshoitajien määrälle, ja se saatiin. Lupaukset siis pidettiin, eikä petetty.

Käyttäjän toimikankaanniemi kuva
Toimi Kankaanniemi

Suositus jatkuu. Asetus vasta 2015. Asetus on heikko perusta. Sitä valtioneuvosto voi muuttaa hyvin helposti. Asetuksella ei nykyisin voi säätää sanktioita.

Täydellinen pettymys. Kokoomus jyräsi. Demarit ja vanhukset jäivät alle.

Kysypä Superin demareilta mielipidettä!

Käyttäjän AnttiKoskela kuva
Antti Koskela

Nimenomaan Kokoomus oli ainoa joka ei halunnut hoitajamitoitusta, ja mitoitus tulee viimeistään vuodesta 2015 alkaen.

Eikö silloin Kokoomus ole tässä se joka on joutunut taipumaan?

Käyttäjän selavii kuva
Seppo Lavikainen

Demarit sai nyt kyllä tuplasti turpii. Aivan kuten Muukkonen blogissaan toteaa nyt kunnat alkavat kiertää tuota asetusta ostamalla palveluita yksityiseltä sektorilta. Se siitä demareiden viisudesta tässä asiassa.

Käyttäjän katriinakajannes kuva
Katriina Kajannes

Eivätkö kaikki hallituksessa kokoomusta lukuunottamatta halunneet vähimmäismitoitusta lakiin? Onko päätös demokraattinen vai kokoomusjyräystä?

Käyttäjän AnttiKoskela kuva
Antti Koskela

Kokoomusjyräystä suurimmaksi osaksi. Risikko, Katainen ja kumppanit eivät halunneet myöntyä 0,7 mitoitukseen, koska se olisi ollut MGR:lle ja demareille niin merkittävä voitto.

Tosin Kokoomus sahasi tässä omaa oksaansa, sillä kansa olisi halunnut vahvemman vanhuspalvelulain.

Käyttäjän katriinakajannes kuva
Katriina Kajannes

Riihenpuinti on likaista hommaa. Köyhien aittaan ei jyviä riihestä viedä.

Kaikki tuntemani vanhukset ovat tyytyväisiä nykyoloihinsa ja -hoitoonsa. Olen vasiten kysellyt heiltä asiasta. Sen sijaan kukaan heistä ei ole tyytyväinen työttömien saamaan kohteluun.

Kannattaisikohan välillä muistaa muitakin asioita kuin vanhuspalvelulaki?

Miksiköhän pitkäaikaistyöttömien ja muiden köyhien määrä on lisääntynyt ja heidän olonsa muuttuneet surkeammiksi sinä 5 vuotena, jonka olen päivittäin seurannut politiikkaa?

Mistä kertoo se, että ketään eivät kiinnosta Suomen miljoona köyhää ja kolmannesmiljoona työtöntä? Minulle vastaus on kyllä selvä.

Käyttäjän toimikankaanniemi kuva
Toimi Kankaanniemi

Olet Katriina oikeassa. Köyhyys ja työttömyys ovat todella isoja ongelmia ja kytkeytyvät usein yhteen.

Mutta eipä panna vanhuksia ja köyhiä vastakkain.

Nuorten yhteiskuntatakuu on äärimmäisen tärkeä asia. Toivottavasti hallitus ei sitä vesitä pelkäksi suureksi puheeksi ja katteettomaksi lupaukseksi kuten kävi vanhuspalvelulaissa ja työllisyyden yleisessä hoitamisessa.

Kyllä Suomessa rahaa on. Hallitus vain ei halua ottaa veroja sieltä, missä on maksukykyä.

Käyttäjän AnttiKoskela kuva
Antti Koskela

Olen samaa mieltä. Nuorten yhteiskuntatakuu on äärimmäisen tärkeä.

Tosin vanhuspalvelulain vesittämisestä syyttäisin vain kokoomusta, enkä koko hallitusta.

Käyttäjän henry kuva
Henry Björklid

Jutalle oli tärkeää, että saman puolueen Guzenina-Richardson ei onnistuisi.
Vanhukset oli Jutalle vain lyömäase.

Jos joku ihmettelee, miten KOK pystyi muka "yksin" tämän tempun tekemään.

Henry

Käyttäjän AnttiKoskela kuva
Antti Koskela

Harrastatko näitä salaliittoteorioita enemmänkin?

Käyttäjän henry kuva
Henry Björklid

Luen lehtiä ja sosdemin jäsenten kirjoituksia - lue Sinäkin.

Käyttäjän moro kuva
Markku Tyry

Minä pidän tätä suurena tappiona vanhuksille. Ja, suurena poliittisena tappiona demareille.

Olen hyvin vihainen. Kokoomus sai kaikki tavoitteensa läpi. Se Risikon suulla sanoi vähän aikaa sitten televisiossa" Kyllä tästä hyvä laki tulee, ja virnuili päälle."

Totta, kokoomus sai hyvän lain. Vanhusten olot eivät parantuneet käytännössä yhtään.

Olojen parantaminen vaatii rahaa, ja sitä ei kokoomus suostu julkiselle puolella antamaan.
HS sanoi demarien ehdotuksen tulevan kalliiksi, jopa 240 miljoonaa, nyt kokoomus veti pitemmän korren ja rahaa tulee vaibaiset 30 miljoonaa euroa, joka on yhtä tyhjän kanssa.

Persujen Ruohonen-Lerner sanoi vanhuspalvelulaista puhuttaessa: "On hyvä että asiasta puhutaan." Voi elämän kevät. Ruohonen-Lerner sanoo: "On hyvä, että asiasta puhutaan.
Juuri tuo oikeistolaispuolue (Ps) liimasi itsensä kokoomuksen kantaan vanhusasiassa, ja se todella voitti nyt, kun se meni kokoomuksen kelkkaan.

Olen pettynyt, ettei demarit kyenneet parempaan, ja harkitsen vahvasti äänestämistäni kuntavaaleissa.
Persut eivät ääntäni tule saamaan. Viime vaaleissa se oli lähellä.
Nyt tunnen ne. Ei ikinä ääntä niille.

Persut ovat oikeistolainen kansan petturipuolue.

Käyttäjän toimikankaanniemi kuva
Toimi Kankaanniemi

Tyrylle jää vaihtoehdoksi kai sitten vain Kepu. Kepun johtama hallitus ei edes yrittänyt parantaa vanhustenhoitoa. Pekkarinen kirjoitti Keskisuomalaisessa henkilöstömitoitusta vastaan. Joten ei taida olla yhtään kelpo puoluetta, jos tällä vanhusten asialla äänestyskäyttäytymisensä ratkaisee.

Nykyiset hallituspuolueet riitelevät keskenään kuin pikku pojat ja sitten tekevät nolla-kompromissin. Huh.

Vaikka vanhuus on meillä jokaisella edessä (jos elämme), on kai syytä tarkastella puolueita muidenkin asioiden perusteella kuin vain yhden sinänsä tärkeän lain. Kokonaisuus ratkaisee.

Olen sitoutumaton ja katselen avarasti nyt kaikkia puolueita. Luotettavuutta erityisesti. Puheita ja lupauksia olen kuullut liikaakin (ja itsekin aikanani niitä esittänyt).

Käyttäjän moro kuva
Markku Tyry

Kepua en varmasti äänestä.

Jos äänestän, äänestän vasemmistoa. Demari se ei välttämättä ole.

Käyttäjän AnttiKoskela kuva
Antti Koskela

"Nykyiset hallituspuolueet riitelevät keskenään kuin pikku pojat ja sitten tekevät nolla-kompromissin. Huh."

Niin no, viisi riiteli yhtä vastaan. Hallitushan oli yksimielinen lukuunottamatta kokoomuslaisia, joille SDP:n tavoitteiden läpimeno sellaisenaan olisi ollut liian kova arvovaltatappio.

Käyttäjän moro kuva
Markku Tyry

Tämä taittanee demarien kannatuksen nousun, luulen, ja sataa kokoomuksen laariin.

En ymmärrä miksi demarit tekivät tuollaisen suoranaisen takinkäännön.

Ei ole kuin joitakin päiviä. kun Jutta Urpilainen ja Jouni Backman sanoivat suorassa lähetyksessä. "Demarit eivät tule antamaan periksi."

Olisi pitänyt pysyä asemissa, vaikka se olisi johtanut hallituskriisiin.
Demareita kiinnosti enemmän mustan auton takapenkki,- ja muhkeat tulevaisuuden sopeutuseläkkeet itselle, kuin vanhusten hyvinvointi.

Kokoomus ei välitä vanhuksista, se tiedetään. Vanhukset ovat kokoomukselle vain bisneksentekovälineitä, ja mahdollisuus tuloutella suuria voittoja veroparatiiseihin. Vanhusten rahoja jerseyn saarille, siinä kokoomuksen tavoite, jonka se nyt taisi saavuttaa.

Persut, tuo petturipuolue sanoi vielä vähän aikaa sitten olevansa hoitajamitoitusten kannalla, vaan mitä se päätti viralliseti Savonlinnan kokouksessaan.

Se ilmoitti olevansa kokoomuksen kannalla mitoituksia vastaan.
Voi helv... mikä puolue? Jopa oppositioasemassa puheet ovat ristiriidassa, ja pettää sen kuin kerkeää.

Jopa samat edustajat puhuvat eri ohjelmissa ristiin itsensä kanssa.

Yksi ristiinpuhujista Timo Soini, joka äslen uutisissa totesi hallituksen ajaneen kiville vanhuskysmyksessä.
Kuitenkin viime viikolla se teki Soinin johdolla päätöksen olla kokoomuksen puolella kiistassa.

Ja, jumal'auta. Kokoomushan tässä nyt voitti, että voisi Soinikin lopettaan sen paskanjauhamisen ja sovittaa suosista melonia päähänsä.

Persut ovat varsinainen kokoomuksessa kiinni oleva takiaispuolue.

Käyttäjän henry kuva
Henry Björklid

Tyry kirjoitti:
"Ei ole kuin joitakin päiviä. kun Jutta Urpilainen ja Jouni Backman sanoivat suorassa lähetyksessä. "Demarit eivät tule antamaan periksi.""

Tämän ovat varmaan sanoneet samassa Demarien kokoontumisessa, jossa Jutta laukaisi: "Seisomme kaikki Guzenina-Richardsonin takana!"
Hän sanoi näin, koska oli pakko kun Demarien enemmistö oli Guzenina-Richardsonin takana, mutten hän olisi kokenut tappion.
Jutta tiesi tietenkin vetävänsä maton myöhemmin Guzenina-Richardsonin alta.

Käyttäjän AnttiKoskela kuva
Antti Koskela

Perussuomalaisista on vuotanut viime aikoina runsaasti äänestäjiä demareihin. Persujen pelkästä tyhjän puhumisesta koostuva politiikka alkaisi tympiä äänestäjiä, jos kilpaileva SDP pääsisi hoitamaan vanhusten asiat kuntoon. Siinä syy miksi persut pääntivät kääntää takkinsa kesken kaiken.

Juha Kuittinen

SDP on kääntänyt sitä takkiaan poliittisesti niin tärkeissä asioissa, että mielestäni sitä takkia ei enään ole..

Käyttäjän AnttiKoskela kuva
Antti Koskela

Keskustan Puumala on näköjään siinä uskossa, etteivät demarit oikeasti yrittäneet saada vähimmäismitoitusta heti lakiin. Uskokoon ken tahtoo. Tuskin kyse oli SDP:n haluttomuudesta vaan kokoomuksen vastustuksesta.

Käyttäjän henry kuva
Henry Björklid

LOL
Lue aiemmat kommenttini niin Sinullekin selviää, miksi Jutta pullautti Guzenina-Richardsonin pois ensimmäisen varapuheenjohtajan tehtävistä keväällä.
Kyse on Putki-Paavon linjan säilyttämisestä.

Käyttäjän erlandsalo kuva
Erland Salo

Edellisen hallituksen ministeri terveystieteen tohtori, Paula Risikko (kokoomus) makasi vanhuspalvelulain päällä neljä vuotta eikä saanut mitään aikaan. Nyt ministeri MGR sai vanhusten asian nytkähtämään positiivisesti eteenpäin. Ja siitäkös kokoomuslaiset sekä muut demareita inhoavat antavat tulla lunta tupaan. On se ihan hirveää, kun demarit eivät saaneet maailmaa valmiiksi alle vuodessa. On se.

Kokoomus on pääministeripuolue ja suurin puolue. Sillä on hallituksessa eniten valtaa. Muiden puolueiden on pyrittävä löytämään mahdollisimman hyvä kompromissi, jonka kokoomuskin voi hyväksyä pitkin hampain. Nyt tällainen ihme tapahtui. Katainen pani neljä vuotta hukanneen Risikon ja puolueensa järjestykseen, jotta hallitus voi jatkaa. Muut hyväksyivät mieluummin laihan sovun kuin lihavan riidan ja uudet vaalit.

Laitoksissa olevat kaikkein heikoimmassa asemassa olevat vanhukset kiittävät ministeri MGR:ää.

Käyttäjän henry kuva
Henry Björklid

MGR:n panoksessa ei ole mitään vikaa.
Mutta ei kyllä kukaan kiittele tuota lakia:
http://areena.yle.fi/tv/1624218

Risikko ja muut vastaavat KOKsut osoittavat epäisänmaallisuutensa, kun taistelevat tämän maan rakentaneita vanhuksia vastaan - ei siitä ole kahta kysymystä.

Mutta onhan tämäkin selvää:
Jos Jutta olisi pitänyt sanansa ja seissyt MGR:n takana, ei KOK olisi päästänyt hallitusta hajoamaan vaan joutunut taipumaan.

Käyttäjän AnttiKoskela kuva
Antti Koskela

Hyvä kirjoitus. Kokoomus (erityisesti Risikko) pelasti arvovaltansa laitoksissa olevien vanhusten kustannuksella.

Jari Vuorinen

Vaihdetaanko Kunnallisvaaleissa Jyrkille ,Jutalle ja Marialle vaipat.No vaihdetaan vaan,koska he pissivät housuihinsa : vanhuspalvelulaki olikin vain nestettä rakossa.

Käyttäjän erlandsalo kuva
Erland Salo

Jari Vuorinen

Olisiko mielestäsi ollut hyvä, jos demarit olisivat lähteneet hallituksesta ja uudet vaalit olisi toimitettu?

Käyttäjän AnttiKoskela kuva
Antti Koskela

Saa nähdä yrittääkö Kokoomus kaataa nuorten yhteiskuntatakuunkin estääkseen demareiden kannatuksen nousua.

Juha Kuittinen

Jos vanhat merkit paikkansa pitää niin kaataa ja SDP hiljaa hyväksyy kokoomuksen toimet.

Käyttäjän AnttiKoskela kuva
Antti Koskela

Kokoomus menettänee huomattavasti kannatustaan, jos kaikki yhteiskunnan parannusehdotukset torpataan tai vesitetään jatkuvasti kokoomuksen toimesta.

timo rinne

Budjetti neuvottelu oli suuri media show.Todelliset muutokset jäivät tekemättä, hallitus puolueet röyhistävät rintaansa mitä Me teimme.
Hoitaja mitoitus oli lähtökohdiltaan väärä lähestymistapa ongelmaan.
Kukaan ei halua nähdä todellissia syitä ja korjata niitä.
Lait ja säädökset tehtaillaan henkilöiden toimesta jotka näkevät maailman vaaleanpunaisten tai sinisten lasiensa läpi pispalasta tai punavuoresta.
Heille arki todellisuus on tarinoita iltapäivälehdissä joita kilvan ovat kommentoimassa.

Toimituksen poiminnat